Чем ВМФ России ответит противникам и союзникам

Состояние российского военно-морского флота является удовлетворительным, однако его техническое оснащение вызывает беспокойство в Минобороны.

При этом авторы доклада «О комплексной оценке состояния национальной безопасности РФ в области морской деятельности в 2016 году» не верят в «широкомасштабные военные действия» против России с морских направлений.

В самом ВМФ считают, что существующие темпы обновления флота вызывают вопросы у руководства страны, но решить их быстро не получится из-за общего состояния судостроения.

Подлодки — наше всё

У России очень ощутимо не достает судостроительного потенциала, который остался на Украине и в странах Балтии, соглашается контр-адмирал Владимир Богдашин.

«Сейчас, учитывая структуру флотов наших стратегических противников и стратегических союзников, основной упор в развитии флота надо делать на атомные подводные лодки. Потому что это самый автономный и самый смертоносный тип судов. Я бы предостерег от увлечения авианесущими крейсерами — потому что такие корабли требуют колоссальной структуры жизнеобеспечения, и они очень уязвимы сами по себе», — сказал он «Ридусу».

С другой стороны, тактические дизельные подлодки имеют очень ограниченный ресурс. Да, с них можно запускать «Калибры», но в любом случае это оружие местного применения. А реальный вес России в мировой политике определяется ее возможностями запустить «Булаву», подчеркивает Богдашин.

«Главный вызов России на морском направлении в перспективе представляет тихоокеанское побережье. Потому что именно там сосредоточен центр внимания и США, и Китая. Но зачем нам нагромождать там авианосцы, если атомная подлодка в принципе может запустить „Булаву“, не отходя от причального сооружения?» — говорит контр-адмирал.

Не спускать глаз с союзников

Авторы доклада утверждают, что Россия наращивает свой морской потенциал для «стратегического сдерживания» вероятных противников и в качестве «важного фактора обеспечения международной стабильности».

По словам Богдашина, в его практике был «контакт» с американцами в открытом море, из которого он убедился, «насколько эти люди коварные». Контакта с китайцами у контр-адмирала не было.

Тем не менее, говорит он, нельзя забывать, что «стратегические союзники» России остаются таковыми лишь до тех пор, пока им самим это выгодно.

Опубликовал

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *